Edizione digitale
Ortona restringe l'area protetta
Passa la proposta del sindaco Fratino. Perimetrazione anche a Fossacesia
ORTONA. Con nove voti a favore, sei contrari e un solo astenuto passa la perimetrazione del Parco nazionale della Costa Teatina proposta dal sindaco di Ortona, Nicola Fratino, e dal capogruppo Pdl, assessore provinciale ortonese, Remo Di Martino. La città si candida inoltre a ospitare la sede del Parco, mentre Italia Nostra lancia al ministro Prestigiacomo una proposta provocatoria, suggerendo di denominare «Parco Febbo» la costituenda area di riserva del litorale teatino. Il consiglio comunale ortonese ha dunque approvato la proposta in assoluto più restrittiva.
Proposta che include, tra i siti da tutelare, la riserva regionale dell'Acquabella, a sud di Ortona, e il moncone dell'ex tracciato ferroviario che collega appunto l'Acquabella al territorio di San Vito Chietino. Una decisione la cui responsabilità ricade tutta sul centrodestra che, fino alla riunione della commissione speciale tenuta alla vigilia del consiglio, aveva dichiarato il proprio no al Parco nazionale che, lo ricordiamo, è invece stato istituito per legge.
Durante la seduta consiliare ortonese di venerdì sera, infatti, sono state avanzate altre due proposte di perimetrazione: la prima, della consigliera indipendente Giuseppina De Lutiis, che ha proposto di mettere sotto tutela l'intera fascia costiera ortonese, dal Foro al confine con San Vito; la seconda, della consigliera di centrodestra del gruppo «In comune per il bene di Ortona», Annalisa Schiazza, che ha inserito il parco fluviale del Foro, quello delle dune e la Ghiommera, la riserva regionale dei Ripari di Giobbe, Torre Mucchia, la riserva guidata del Feudo, le contrade Savini e Lazzaretto fino ai confini con Tollo, il lido Saraceni, l'Acquabella e l'intero ex tracciato ferroviario dismesso.
Ma entrambe le proposte sono state bocciate dalla maggioranza.
I cinque consiglieri del Partito democratico all'opposizione hanno condiviso la proposta della Schiazza e ribadito, a nome dei partiti di centrosinistra (Verdi, Idv, Sel, Psi e Rifondazione comunista), la piena adesione al progetto del Parco nazionale della costa teatina imputando all'amministrazione l'incapacità di presentarsi in aula con un progetto sostenuto da studi scientifici, elementi tecnici e giuridici a sostegno di una reale perimetrazione del comprensorio da tutelare.
Anche il consiglio comunale di Fossacesia ha varato, ieri mattina, la sua perimetrazione del Parco. «Abbiamo approvato», ha detto Fausto Stante, sindaco di centrosinistra di Fossacesia, «un deliberato che contiene suggerimenti al ministero dell'Ambiente, grazie al quale invitiamo proprio quest'ultimo a recepire la nostra idea di far nascere un parco innovativo: non un parco vincolistico, ma di sviluppo attraverso una regolamentazione da concertare».
Il Parco voluto dall'assessore regionale all'Agricoltura Mauro Febbo continua a suscitare polemiche. Con la proposta suggerita al ministro Prestigiacomo, la sezione frentana di Italia Nostra non può fare a meno di annotare che, «in un momento in cui tutto il mondo parla di ecoscienza, l'Abruzzo va in controtendenza con Febbo e la maggioranza regionale di centrodestra che, caso unico al mondo, hanno partorito il Parco a isole».
Molto critica anche la posizione della Cgil teatina.
«La scelta della tutela ambientale e della programmazione dello sviluppo sostenibile rappresenta l'unica politica capace di migliorare la condizione economica e occupazionale dei cittadini e, al contempo, di rendere più competitivo il sistema produttivo artigianale e industriale», commenta il segretario della Cgil di Chieti, Michele Marchioli, «La Regione, più che delineare perimetrazioni fantasiose, non condivisibili e riduttive, che si limitano a fotografare l'esistente e a chiamarlo parco, vanificando così tutti i benefici che un parco naturalistico potrebbe effettivamente determinare, scommetta su un'ampia perimetrazione assicurando una vera contiguità territoriale che non può essere determinata dalla sola area di risulta dell'ex tracciato ferroviario».
Proposta che include, tra i siti da tutelare, la riserva regionale dell'Acquabella, a sud di Ortona, e il moncone dell'ex tracciato ferroviario che collega appunto l'Acquabella al territorio di San Vito Chietino. Una decisione la cui responsabilità ricade tutta sul centrodestra che, fino alla riunione della commissione speciale tenuta alla vigilia del consiglio, aveva dichiarato il proprio no al Parco nazionale che, lo ricordiamo, è invece stato istituito per legge.
Durante la seduta consiliare ortonese di venerdì sera, infatti, sono state avanzate altre due proposte di perimetrazione: la prima, della consigliera indipendente Giuseppina De Lutiis, che ha proposto di mettere sotto tutela l'intera fascia costiera ortonese, dal Foro al confine con San Vito; la seconda, della consigliera di centrodestra del gruppo «In comune per il bene di Ortona», Annalisa Schiazza, che ha inserito il parco fluviale del Foro, quello delle dune e la Ghiommera, la riserva regionale dei Ripari di Giobbe, Torre Mucchia, la riserva guidata del Feudo, le contrade Savini e Lazzaretto fino ai confini con Tollo, il lido Saraceni, l'Acquabella e l'intero ex tracciato ferroviario dismesso.
Ma entrambe le proposte sono state bocciate dalla maggioranza.
I cinque consiglieri del Partito democratico all'opposizione hanno condiviso la proposta della Schiazza e ribadito, a nome dei partiti di centrosinistra (Verdi, Idv, Sel, Psi e Rifondazione comunista), la piena adesione al progetto del Parco nazionale della costa teatina imputando all'amministrazione l'incapacità di presentarsi in aula con un progetto sostenuto da studi scientifici, elementi tecnici e giuridici a sostegno di una reale perimetrazione del comprensorio da tutelare.
Anche il consiglio comunale di Fossacesia ha varato, ieri mattina, la sua perimetrazione del Parco. «Abbiamo approvato», ha detto Fausto Stante, sindaco di centrosinistra di Fossacesia, «un deliberato che contiene suggerimenti al ministero dell'Ambiente, grazie al quale invitiamo proprio quest'ultimo a recepire la nostra idea di far nascere un parco innovativo: non un parco vincolistico, ma di sviluppo attraverso una regolamentazione da concertare».
Il Parco voluto dall'assessore regionale all'Agricoltura Mauro Febbo continua a suscitare polemiche. Con la proposta suggerita al ministro Prestigiacomo, la sezione frentana di Italia Nostra non può fare a meno di annotare che, «in un momento in cui tutto il mondo parla di ecoscienza, l'Abruzzo va in controtendenza con Febbo e la maggioranza regionale di centrodestra che, caso unico al mondo, hanno partorito il Parco a isole».
Molto critica anche la posizione della Cgil teatina.
«La scelta della tutela ambientale e della programmazione dello sviluppo sostenibile rappresenta l'unica politica capace di migliorare la condizione economica e occupazionale dei cittadini e, al contempo, di rendere più competitivo il sistema produttivo artigianale e industriale», commenta il segretario della Cgil di Chieti, Michele Marchioli, «La Regione, più che delineare perimetrazioni fantasiose, non condivisibili e riduttive, che si limitano a fotografare l'esistente e a chiamarlo parco, vanificando così tutti i benefici che un parco naturalistico potrebbe effettivamente determinare, scommetta su un'ampia perimetrazione assicurando una vera contiguità territoriale che non può essere determinata dalla sola area di risulta dell'ex tracciato ferroviario».
© RIPRODUZIONE RISERVATA