I parenti e le magliette con i volti delle vittime in aula (foto G.Lattanzio)

PESCARA

Rigopiano, il fallimento di un intero sistema: gli Enti sotto accusa

La requisitoria della Procura nel processo sulla tragedia dell'hotel: ritardi, responsabilità, mancanze di Comune di Farindola, Provincia Pescara e Regione Abruzzo. E per la prima volta in aula si fanno tutti i nomi e vengono mostrati i volti delle vittime

PESCARA. Il «fallimento di un intero sistema»: questo è stata la valanga che il 18 gennaio del 2017 si è abbattuta sull'hotel di Rigopiano, provocando 29 morti. Un fallimento che ha generato una sofferenza così complessa che la pm Anna Benigni ne ha parlato in aula durante la requisitoria. Sostenendo che, per la Procura, proprio «il dolore che tutti hanno provato di fronte a questa tragedia è stato il motore di questo ufficio»; un dolore al quale, ha aggiunto, «vogliamo dare una risposta».

leggi anche: Parenti delle vittime di Rigopiano con le maglie ricordo in aula questa mattina (foto G.Lattanzio) Il processo entra nel vivo, tre pm per sostenere le accuse Iniziate a Pescara le requisitorie dei pm nel rito abbreviato, davanti al Gup Sarandrea, per la tragedia del resort con 29 vittime: 30 gli imputati. Pm Benigni: "Comune e Prefettura non fecero il loro dovere"

L'accusa non è stata affatto tenera nella prima giornata dedicata alle requisitorie in un processo che vede alla sbarra 29 imputati, tra i quali l'ex prefetto di Pescara Francesco Provolo, l'ex presidente della Provincia Antonio Di Marco e il sindaco di Farindola Ilario Lacchetta, oltre alla società allora proprietaria dell'hotel. E come primo atto, per la prima volta dopo due anni di processo, ha fatto in aula tutti i nomi e mostrato tutti i volti delle vittime di quella tragedia. Finora infatti, a causa della formula processuale del rito abbreviato durante il quale si saltano alcuni passaggi e non viene ricostruita l'intera vicenda, quei nomi non erano stati fatti. Un omaggio alle vittime, quello dei rappresentanti della Procura, che poi ha messo in fila quelle che secondo l'accusa sono le responsabilità dei due principali enti coinvolti, il Comune di Farindola e la Provincia di Pescara.

I pm Andrea Papalia e Anna Benigni durante il processo (foto G.Lattanzio)

Il Comune - è la ricostruzione degli inquirenti - non attivò la Commissione valanghe e non mise in pratica il Piano emergenze e gli strumenti urbanistici preventivi, come la realizzazione delle barriere protettive antivalanghe. Ed inoltre, avrebbe dovuto attivarsi per sgomberare l'hotel subito dopo l'ordinanza di chiusura delle scuole, emessa il giorno prima della valanga. Ed invece il sindaco Lacchetta accompagnò gli ospiti nel resort proprio la sera del 17 gennaio.

La Provincia invece finisce nel mirino soprattutto per la "strada trappola", i 9 chilometri che dal bivio in località Mirri portavano fino all'hotel, in cui rimase bloccata per ore la colonna dei soccorsi: non monitorò le condizioni della strada. Poiché, se fosse stata libera dalla neve, gli ospiti dell'hotel avrebbero avuto la possibilità di lasciarlo dopo le scosse di terremoto. Inoltre, non provvide a sostituire la turbina rotta che avrebbe dovuto togliere la neve dalla sede stradale e non chiuse la strada con la conseguente dichiarazione di inagibilità dell'hotel, cosa che avrebbe imposto l'evacuazione.

leggi anche: I pm Papali e Benigni in aula (foto G.Lattanzio) Rigopiano: Prefettura riferì il falso sull'avvio del sistema di allerta / LE RICHIESTE DI CONDANNA La requisitoria del pm in aula: nel mirino le note prefettizie inviate il 16 e 17 gennaio 2017 sulle aperture della Sala operativa e del Centro coordinamento soccorsi

Ad analizzare il comportamento della Regione Abruzzo è stato invece l'altro sostituto procuratore, Andrea Papalia, che proseguirà la sua requisitoria anche nell'udienza di giovedì 24. Un comportamento, in particolare, relativo alla mancata realizzazione della Carta valanghe. «Fallimento è l'omessa pianificazione territoriale di una legge del 1992 - ha detto il pubblico ministero - La Carta valanghe era un compito che spettava ai dirigenti della Regione Abruzzo ma quell'idea tempestiva e lungimirante è rimasta una buona intenzione senza risultati. Si è trattato di un ritardo inaccettabile». Ed è proprio da questo ritardo, ha concluso, «che si deve partire. Perché di questa responsabilità si deve rispondere penalmente».