SULMONA. Una sentenza destinata a modificare gli equilibri del settore funerario a Sulmona. Il tribunale, con provvedimento firmato dalla giudice Giulia Sani, ha accertato la concorrenza sleale commessa dalla Confraternita di Santa Maria di Loreto e dall’Arciconfraternita della Santissima Trinità. Secondo il giudice, le due confraternite hanno esercitato contemporaneamente l’attività funebre e la gestione dei servizi cimiteriali, violando l’incompatibilità prevista dall’articolo 35, comma 6, della legge regionale abruzzese 41/2012.

La norma stabilisce infatti che l’attività funebre non possa essere svolta contestualmente alla gestione del servizio cimiteriale e del servizio obitoriale. Il tribunale ha ordinato alle due confraternite di interrompere l’esercizio dell’attività di servizio funebre e di astenersi dal proseguirla nelle condizioni contestate. Nel dispositivo, la giudice ha rimarcato che «la Confraternita di Santa Maria di Loreto e l’Arciconfraternita della Santissima Trinità di Sulmona, mediante il contestuale esercizio dell’attività funebre e della gestione del servizio cimiteriale nei termini spiegati in motivazione, hanno posto in essere atti di concorrenza sleale». La decisione richiama anche l’articolo 2599 del Codice civile, che consente al giudice di ordinare la cessazione degli atti di concorrenza sleale. Il procedimento era stato promosso dalla Casa Funeraria Caliendo-Celestial, che aveva contestato la contemporanea presenza delle confraternite nella gestione dei servizi cimiteriali e nel mercato delle onoranze funebri. Secondo la tesi degli imprenditori, tale sovrapposizione avrebbe garantito alle confraternite una posizione di vantaggio rispetto alle imprese private, grazie alla particolare vicinanza con la potenziale clientela e alla gestione diretta delle strutture cimiteriali. Nel corso del giudizio il tribunale ha esaminato documentazione contabile, fatture e modalità operative delle attività svolte, disponendo anche approfondimenti tecnici. La sentenza precisa che il ricorso a ditte esterne per l’esecuzione materiale dei servizi non esclude la responsabilità delle confraternite. La giudice ha osservato che l’affidamento a terzi, quando avviene a titolo oneroso, non trasferisce automaticamente l’imputabilità dell’attività al soggetto esecutore. Di conseguenza, entrambe le convenute avrebbero cumulato l’attività funebre con la gestione delle rispettive strutture cimiteriali. Tuttavia il tribunale ha respinto la domanda di risarcimento dei danni, che comprendeva una richiesta di circa un milione di euro, per la mancata prova del cosiddetto “quantum” del lucro cessante. In particolare, non sarebbe stata dimostrata l’effettiva entità dei guadagni che le imprese avrebbero perso a causa delle condotte contestate. (a.d’a.)