PESCARA. L’inchiesta sulla presunta corruzione elettorale di Massimiliano Pignoli, da poco reintegrato dal sindaco Carlo Masci, in giunta (oggi con deleghe alla protezione civile, disagio sociale, disabilità e ascolto dei cittadini bisognosi) dopo le dimissioni consegnate dall’indagato all’indomani della perquisizione ricevuta in ufficio e a casa nel maggio scorso, si arricchisce di un nuovo passaggio giudiziario: un incidente probatorio richiesto dalla procura di Pescara. Atto che porta la firma del pm Gennaro Varone, titolare del fascicolo che vedeva l’esponente di Forza Italia (difeso dagli avvocati Augusto La Morgia e Melania Navelli), indagato in concorso con Alessandra Caponi: una elettrice di Pignoli che aveva ricevuto da quest’ultimo, secondo l’accusa, la promessa di una casa in affitto in cambio del voto alle ultime consultazioni suppletive dell’8 e 9 marzo scorsi. Entrambi gli indagati avevano l’accusa di concorso in corruzione elettorale e violazione del dpr del 1960 che disciplina questo reato di corruzione.

Ma per meglio comprendere la vicenda occorre fare un passo indietro. Caponi mette nei guai se stessa e Pignoli nel momento in cui la polizia municipale la manda via da una casa abusivamente occupata dalla donna. Quest’ultima allora si era giustificata con gli agenti dicendo che era stata costretta a farlo dopo che l’assessore Pignoli non aveva mantenuto l'impegno di trovarle una casa in affitto in cambio del voto. Voto che lei aveva anche fotografato nella cabina elettorale (in violazione del codice penale) per mostrarlo all’esponente politico come prova. La donna, infatti, dopo aver ricevuto l’ennesima assicurazione da Pignoli circa il suo interessamento per quella casa (ancora occupata da una signora anziana), si era recata all’indirizzo indicato ma aveva scoperto che l’appartamento era abitato. Di qui la decisione di occupare abusivamente un alloggio popolare. È al momento dello sgombero che Caponi fa delle dichiarazioni spontanee alla municipale (mostrando anche la foto della scheda votata) che però non hanno nessuna efficacia ai fini del procedimento. Per questo il pm dispone il suo interrogatorio alla presenza del suo legale di fiducia, Tullio Zampacorta. Ed è ora proprio questo passaggio che il pm intende cristallizzare e inserire nel fascicolo processuale attraverso il richiesto incidente probatorio. In sostanza, il magistrato vuole che la donna confermi le accuse al politico e il fatto che quando Pignoli fece quella promessa era nel suo ufficio in Comune e alla presenza di due testimoni.

Ed ecco questo secondo passaggio giudiziario, preceduto però da una archiviazione parziale che il pm dispone nei confronti della Caponi: «La posizione di Alessandra Caponi», scrive Varone al gip, «quanto al reato di cui all’articolo 319 quater (corruzione elettorale) comma 2, è stata stralciata per richiesta di archiviazione, essendo stata ritenuta dallo scrivente la causa di non punibilità di cui all'articolo 323 ter». Vale a dire che la procura lo considera un caso di non punibilità in quanto la Caponi avrebbe spontaneamente tirato fuori la questione (alla polizia municipale) e poi avrebbe confermato le accuse nell’interrogatorio alla presenza del suo legale e quindi con il crisma dell'ufficialità. A Caponi resta dunque la sola violazione del Dpr 570/60, più lieve della corruzione elettorale.

Inoltre, da indiscrezioni, sembra che dall'esame del cellulare di Pignoli e dei suoi supporti informatici, non sarebbe emerso nulla di rilevante, anche perché la foto del voto scattata nella cabina elettorale dalla donna non è stata mai inviata a Pignoli, ma solo mostrata dalla donna alla polizia locale. Ed è anche per questo che la procura intende blindare le dichiarazioni della Caponi nell'incidente probatorio per evitare che la stessa possa fare un passo indietro rispetto a quanto dichiarato al pm Varone.

Ora si attende la decisione del gip: se accogliere o meno la richiesta della procura e, in caso positivo, fissare una data per l’udienza dove la coindagata Caponi dovrà confermare quanto detto nell'interrogatorio che, evidentemente, risulta estremamente importante per l’accusa.