PESCARA. Sigfrido Ranucci, da dove nasce l’esigenza di portare la tua storia a teatro?

«È nato tutto per gioco: mi avevano chiesto un monologo».

E poi?

«Ho deciso di rappresentarlo, arricchendolo con foto, immagini e il mio linguaggio televisivo. Lo porto in giro da un anno e mezzo, abbiamo raggiunto quasi ottanta date e abbiamo raccolto tantissimo affetto. Nei mesi degli attacchi e delle campagne di fango, il contatto con la gente è stata la mia forza».

Ranucci si racconta al Centro prima del suo spettacolo, dal titolo “Diario di un trapezista”, in programma sabato, a partire dalle 21, al Teatro Massimo di Pescara. Il conduttore, ora alla guida di Spotlight su RaiNews 24, svela che i suoi ex colleghi di Report sono costretti a parlargli di «nascosto» e non entra nel merito dell’attentato dinamitardo di cui è stato vittima nel 2025: «Le mie parole verrebbero strumentalizzate».

Torniamo allo spettacolo. Perché quel titolo?

«Era la teoria del mio maestro, Roberto Morrione: quando diventi l’obiettivo di qualcuno, fai come il trapezista, passa al trapezio successivo, cioè realizzi un’inchiesta ancora più forte, così diventa più difficile colpirti. Oggi sto facendo il salto da un trapezio all’altro più importante della mia vita e non so neanche se ho la rete di protezione».

Gli spettatori di Pescara che cosa si devono aspettare?

«Tutta la gente che è venuta mi ha detto che si è emozionata, si è divertita, ha riflettuto e si è indignata: soprattutto, capisce il prezzo per chi vuole mantenere alta l’asticella della libertà di stampa. Molte persone mi hanno detto di essere uscite in maniera diversa da come sono entrate: è la cosa più bella che potesse capitare».

Perché?

«Perché significa che lo spettacolo ha colpito nel segno. Parleremo anche del dietro le quinte delle inchieste e ci sarà un capitolo sull’informazione e la guerra del 2005, temi in realtà attualissimi. Questi spettacoli sono anche un omaggio».

A chi?

«A tutti quei personaggi che con le loro scelte hanno dato un contributo al successo delle inchieste più importanti della mia carriera».

Facci un esempio.

«Un vagabondo mi ha dato la chiave di lettura per l’inchiesta su Falluja, quella che denunciava l’uso del fosforo bianco da parte degli Stati Uniti. Quel vagabondo aveva la passione di fermarsi a guardare il mare mettendo la mano sulla fronte: lo chiamavano per questo Vedo Vedo, ma il suo nome era Michele. Mi disse: “A che cosa serve lo sguardo se non interroga la capacità di osservare?”»

Che cosa scopristi dopo quell’incontro?

«Tornai in redazione talmente suggestionato che osservai tutte le immagini mandate in onda a Rainews24, dove lavoravo. Scoprii che avevano dato l’immagine del bombardamento al fosforo, circostanza negata addirittura dal Dipartimento di Stato e dal Pentagono. Avevamo le prove che avevano mentito sull’uso del fosforo come arma chimica».

C’è una scelta che ha cambiato la tua vita?

«Sì, e la rifarei. Nel crack Parmalat, un fallimento da 14 miliardi di dollari, sapevo dove erano i quadri di Tanzi, portati all’estero. Me lo svelò un tassista che, in passato, era stato la guardia giurata dell’imprenditore. Potevo andare in onda con uno scoop internazionale oppure denunciare e recuperare quei beni».

E come ti comportarsi?

«Scelsi la seconda strada, anche perché mio padre, uomo della Guardia di Finanza, mi ha catechizzato al bene comune e alla legalità. Dopo ore le fiamme gialle ritrovarono i dipinti: se fossi andato in onda prima, li avrebbero fatti sparire di nuovo»

Qualche altro tema di cui parlerai nello spettacolo?

«C’è chi mi fece registrare di nascosto per fermare una mia inchiesta. Farò ascoltare l’audio di un politico che, parlando con una modella, racconta che sta cercando di farmi rinviare a giudizio con delle denunce finte per togliermi la conduzione di Report. E poi c’è la telefonata di Simona Ercolani, producer esterna della Rai, che a luglio 2020 mi mise in guardia, raccontandomi che in Commissione Vigilanza Rai cercavano di smerdarmi per ammazzarmi professionalmente»

Che cosa si nasconde dietro la tua cacciata da Report?

«Tutti gli episodi di cui ho parlato sono propedeutici a quello che è successo quest’estate. Emerge con forza un piano tarato, calibrato, che parte da più di dieci anni fa. Alla fine sono riusciti a portarlo a termine, rimuovendomi da Report».

Che cosa ha rappresentato Report per te?

«Il momento più importante della mia carriera: mai avrei immaginato di guidare un gruppo che ha scritto pagine di storia del giornalismo. Avevo pensato tante volte a come sarebbe finita quella parte meravigliosa della mia vita, ma non a questo epilogo».

L’esperienza di Report è replicabile?

«È replicabile se ci sono le condizioni e se si vuole farla replicare. Ma non credo che, dopo che sono stato rimosso da Report, mi lascino fare un altro Report da qualsiasi altra parte».

Hai visto la prima puntata del nuovo Report?

«No, giuro, non l’ho vista, neanche su Rai Play: lunedì c’era Spotlight e ho dovuto lavorare per quella messa in onda».

Hai sentito qualche giornalista della tua ex squadra di Report?

«Sì, certo. Sento tanta gente quasi quotidianamente, ma lo faccio in modo riservato. E da quello che mi dicono sono costretti a farlo pure loro in maniera nascosta».

Perché di nascosto?

«Non lo so, bisognerebbe chiederlo a chi sta lì. Non è che mi chiedono di mantenere la cosa privata: capisco che c’è una difficoltà da parte loro a far sapere che parlano con me, questo lo intuisco».

Cosa significa rientrare a Rainews24, il porto da cui eri salpato?

«Ho scelto tra le opzioni offerte dalla Rai: uno spazio di mezz’ora con una piccola squadra che lavora con passione e speranza, in maniera pazzesca, in condizioni difficilissime».

Perché difficilissime?

«Perché mancano le persone, non abbiamo i mezzi di Report, ma sopperiamo con la buona volontà. Metto a disposizione la mia esperienza per far crescere il gruppo e lasciare un segno a beneficio del servizio pubblico e dell’azienda in cui ho lavorato per 35 anni».

Spotlight ha quintuplicato gli ascolti.

«Significa che il pubblico ha ancora fame di giornalismo d’inchiesta, soprattutto oggi. Ho letto che Federico Mollicone (deputato di Fratelli d’Italia, ndr) ha detto che finalmente guarderà Report perché non ci sono più io: sentirlo elogiare il programma da una parte mi fa sorridere e, dall’altra, mi fa venire i brividi».

Tra social, intelligenza artificiale e notizie false, qual è la sfida più grande per il giornalismo?

«Presidiare la prateria dei social, dove la gente si informa più che sui media generalisti: l’algoritmo premia la cliccabilità e non la verità. È come informarsi dialogando con un bibliotecario ubriaco e avvelenarsi con la cicuta senza accorgersene. Servono giornalisti accreditati, indipendenti, coraggiosi e preparati, altrimenti le coscienze restano in mano a chi si improvvisa giornalista. Io preferisco che un buon macellaio faccia il macellaio».

In che stato di salute è il giornalismo oggi?

«Il giornalismo è un elemento fondamentale per ogni democrazia, ma c’è un’omologazione dell’informazione. L’informazione oggi serve più per ordinare che per informare: è più al servizio di un nuovo ordine mondiale che di un cittadino che deve essere consapevolmente informato per fare le proprie scelte. Si è persa la vera bussola».

La cosa più triste che hai notato?

«Che la libertà di informazione e la tutela del giornalismo non sono nell’agenda di nessun politico: a parte il dispiacere, è un grave danno per il funzionamento della democrazia. Vedo un attacco concentrico alle forme di controllo: magistratura ordinaria, contabile e giornalismo, che deve avere il sostegno della politica, altrimenti si perde un anello importante della macchina democratica».

I numeri raccontano un’emergenza?

«Siamo il Paese, dice l’associazione Ossigeno che monitora lo stato dell’informazione, con oltre 700 giornalisti minacciati, il numero più alto in Europa. Abbiamo 30 giornalisti uccisi dal dopoguerra ad oggi e 27 magistrati ammazzati: il prezzo più alto nel mondo, perché cercavano la verità. E deve far riflettere che questo governo ha dedicato la Giornata mondiale della libertà di stampa, il 3 maggio, ai 30 giornalisti uccisi. Uno dice: è una bella notizia».

E invece non lo è?

«Io non vorrei che passasse il messaggio che l’unica libertà di stampa da omaggiare e difendere è quella dei giornalisti uccisi, perché sarebbe un grave messaggio».

C’è qualcosa che senti di non aver ancora esplorato?

«Proprio il mondo dell'informazione: vorrei illuminarlo il più possibile»

Stai scrivendo il nuovo libro: che cosa ci dobbiamo aspettare? «Sarà un libro molto forte, con degli aspetti inediti: ricostruirà anche i passaggi che hanno portato alla mia rimozione. Credo che alla fine sarà tutto molto più chiaro».

Perché non vuoi parlare del caso Lavitola?

«Perché qualsiasi mia parola potrebbe essere strumentalizzata. Io vorrei che mi chiamassero i magistrati per capire che contributo posso dare».

Non vivi con ansia l’idea di essere richiamato dai pm?

«No. La speranza è che questa storia si chiuda il prima possibile, perché è una storia dolorosa per tutti: se deve finire con una mia nuova convocazione in procura, spero che questa avvenga il prima possibile».