ATESSA. Non si ferma l’azione della minoranza consiliare per vedere annullata la delibera di consiglio comunale con la quale la maggioranza, guidata dal sindaco Giulio Borrelli, ha chiesto un commissario ad acta sulla variante al Prg. La motivazioni della maggioranza è che 15 consiglieri su 17 hanno una “incompatibilità” nel votare, in consiglio comunale, la variante stessa “per la ricomprensione di loro proprietà immobiliari (terreni o fabbricati), nonché dei loro coniugi, ascendenti e discendenti in linea retta, che ricadono nelle nuove aree di azzonamento, individuate dalla variante al vigente Prg”.
«Il ricorso al Tar per l’annullamento della delibera avviene perché la stessa», afferma Carmine Fioriti, consigliere comunale di Progetto Atessa, «è viziata da eccesso di potere, incompetenza e violazione di legge. Si richiede un commissario nominato dalla Regione per presunte e non accertate incompatibilità di alcuni consiglieri. È stato deciso tutto a scatola chiusa», afferma Fioriti che aggiunge: «Non è stato possibile comprendere la effettiva presenza di incompatibilità e, soprattutto, non è stata data la possibilità di discutere nel merito la variante al Prg e di esaminarla compiutamente, stante la fretta di convocazione del consiglio, il 31 dicembre, per la vigilia dell’Epifania, il 5 gennaio, come se si volesse nascondere qualcosa a tutti e, quindi, ai cittadini. Vale la pena sottolineare che la “copiosa” giurisprudenza in materia è concorde nel fatto che per esserci conflitto di interesse di un consigliere, nell’approvazione di un piano regolatore “occorre che vi sia una correlazione immediata e diretta tra il contenuto della delibera che si va a discutere e votare e specifici interessi propri dei partecipanti alla seduta”. Ed ancora», conclude Fioriti «“Il concreto vantaggio, che la delibera avrebbe comportato in favore dei soggetti che si sarebbero dovuti astenere, deve essere diretto ed immediato».
©RIPRODUZIONE RISERVATA