L’AQUILA. La nomina dell’ingegner Salvatore Giuseppe Duilio Provenzano a dirigente titolare dell’Ufficio speciale per la ricostruzione dell’Aquila (Usra) è stata regolare. Lo ha stabilito il Tar, che ha dichiarato inammissibile il ricorso di un ingegnere che aspirava allo stesso incarico. I giudici, in riferimento a uno dei motivi del ricorso, scrivono che “il fatto che sia mancata una notifica personale dell’esito della selezione a coloro che vi avevano preso parte, non esclude che abbia efficacia, ai fini della decorrenza del termine di impugnazione, la conoscenza acquisita di tale esito. La piena conoscenza di un provvedimento della pubblica amministrazione – il cui verificarsi determina il giorno da cui partire per il computo del termine di decadenza per la proposizione del ricorso – si ha quando la parte interessata percepisce l’esistenza di un provvedimento amministrativo e degli aspetti che ne rendono evidente la lesività della sua sfera giuridica, in modo da rendere distinguibile l’attualità e la concretezza dell’interesse ad agire contro di esso. Può, dunque, parlarsi di piena conoscenza quando la parte interessata individua l’atto e il suo contenuto essenziale, non essendo necessaria la conoscenza di tutti i suoi elementi, essendo invece sufficiente che la stessa sia stata edotta di quelli essenziali, quali l’autorità amministrativa che l’ha emanato, la data, il contenuto dispositivo e il suo effetto lesivo”. Il ricorso quindi è stato tardivo e dunque inammissibile. (g.p.)
©RIPRODUZIONE RISERVATA.