GIULIANOVA. Il ricorso al Tar per l’annullamento delle elezioni non solo non è infondato ma, anzi, l’esito potrebbe riservare delle sorprese. È questa in sintesi la replica della lega alle dichiarazioni degli avvocati Vincenzo Cerulli Irelli e Angelo Raffaele Pelillo, i legali che rappresentano il sindaco Jwan Costantini e i consiglieri comunali di maggioranza che si sono costituiti in giudizio davanti al Tar per resistere al ricorso presentato dal candidato sindaco del cnetrodestra, il leghista Pietro Tribuiani (nella foto). «Contrariamente alle tesi appa rse sugli organi di stampa nei giorni scorsi, per noi della Lega, unitamente agli altri partiti della coalizione di centrodestra, il ricorso è fondato e merita accoglimento», sottolineano i responsabili locali del Carroccio. Secondo la Lega «gli illustri avvocati al servizio della maggioranza dimenticano che in alcune sezioni, per quanto riscontrabile dai verbali, si palesano decine e decine di schede non riconsegnate che, con tutta evidenza, qualora registrate avrebbero potuto determinare con probabilità, ai limiti della certezza un risultato differente. Del resto stiamo parlando di soli 59 voti di differenza. In una sezione, per far comprendere la grossolanità degli errori, ad un elettore è stato consentito addirittura di votare due volte». Il partito del vice premier va diritto per la sua strada e replica: «Suggeriamo maggiore cautela ed un contegno più tipico di una controversia che potrebbe riservare alla città un esito più favorevole alla nostra coalizione ed addirittura un possibile stravolgimento dell’esito elettorale». Nel ricorso, presentato dagli avvocati Anthony Aliano e Caterina Longo si chiede tra l’altro la verifica materiale dei voti espressi nelle 22 sezioni soprattutto in sede di ballottaggio. (al.al.)
©RIPRODUZIONE RISERVATA.