LANCIANO. Lo stato dell'arte dei lavori all'ascensore di via delle Ripe, rimasto con un cantiere fermo; aggiornamenti sul complesso ex Torrieri; lo stato del progetto di riqualificazione della ex cava della breccia e del terminal bus di piazza Memmo. E poi, ancora, l'iter di approvazione di progetti finanziabili con il Pnrr; i progetti messi in campo per la fascia di cittadini con età 0-6 anni e lo stato della riorganizzazione della macchina amministrativa promessa dal sindaco Filippo Paolini. A 12 mesi dall'inizio del terzo mandato (a distanza di 10 anni) del sindaco a capo della coalizione di centro destra, la minoranza consiliare chiede conto di cosa è stato fatto nel primo anno di amministrazione riguardo agli obiettivi di mandato esposti lo scorso febbraio. E lo fa presentando tre interrogazioni a firma dei consiglieri Rita Aruffo, Dora Bendotti, Davide Caporale, Piero Cotellessa, Sergio Furia, Lorenzo Galati, Leo Marongiu, Marusca Miscia e Giacinto Verna. «A parte il cavallo di battaglia come il ripristino dello “sparo di mezzogiorno”, sul quale Paolini avrebbe voluto porre rimedio nei primissimi giorni», ironizza l'opposizione, «siamo concentrati a comprendere meglio le attività strategiche su Pnrr, opere pubbliche, riorganizzazione macchina amministrativa e sulle attese e nuove salvifiche soluzioni per la sicurezza. Abbiamo presentato tre interrogazioni puntuali, perché siamo molto perplessi sulle risposte per ora fornite a mezzo stampa, visto che anche i tempi sbandierati risultano già slittati. Sulle opere pubbliche in particolare», prosegue la minoranza, «abbiamo chiesto una relazione scritta dettagliata sullo stato dell’Iter in corso di diverse opere e sarebbe necessario anche conoscere gli ulteriori passaggi rispetto al finanziamento ottenuto per il De Giorgio e Palazzo Lotti, grazie all’azione amministrativa e politica degli anni passati. Sul Pnrr, invece», incalza il gruppo di opposizione, «chiediamo il dettaglio di quanto prodotto negli ultimi 12 mesi e di quanto sia stato presentato di strategico. Sulla riorganizzazione della macrostruttura comunale, infine, vorremmo comprendere come si concretizza l'idea di una struttura unica per lavori pubblici e urbanistica, le cui attuali criticità rischierebbero di essere acuite in caso di una dirigenza unica». (d.d.l.)