LANCIANO . «Apprezziamo e plaudiamo al convegno promosso dall’Ordine dei commercialisti e dei contabili di Lanciano. La nostra amministrazione è da anni sulla questione, forte di uno studio puntuale scritto con gli addetti ai lavori sull’impatto negativo che la chiusura del Tribunale di Lanciano comporterebbe per la nostra città e il comprensorio tutto». Così le consigliere Elisabetta Merlino (Pd) e Paola Zulli (Progetto Lanciano) replicano alle polemiche sull’assenza del sindaco Mario Pupillo all’iniziativa di sabato sul tribunale. «Uno studio che abbiamo portato e continueremo a portare su tutti i tavoli competenti, l’ultimo a Roma a settembre», continuano Merlino e Zulli, «senza tralasciare l’attivazione, a novembre, di un tavolo di studio e consultazione a livello regionale. È pacifico che in questi anni abbiamo saputo costruire le premesse necessarie con gli interlocutori istituzionali competenti per ottenere due proroghe della soppressione prevista. Il vicesindaco Giacinto Verna e noi consigliere di maggioranza delegate alla questione Tribunale, e presenti sabato al convegno, conosciamo molto bene le azioni politiche che il sindaco Pupillo e l’amministrazione hanno messo in campo negli anni per contrastare la non oculata riforma della geografia giudiziaria. La questione dei tribunali “minori” sarà una sfida che questo territorio dovrà vincere puntando forte sul prossimo Parlamento e sul prossimo Governo, come ha sottolineato anche il sottosegretario Federica Chiavaroli. A chi lamenta l’assenza fisica del sindaco (la consigliera di minoranza Tonia Paolucci, ndc) per altri impegni istituzionali per argomentare una polemica sterile e senza costrutto, suggeriamo di badare più alla sostanza che alla forma».