CAPISTRELLO. Sindaco e presidente del consiglio comunale di Capistrello respingono al mittente le accuse della minoranza sul mancato rinvio dell’interrogazione per l’assenza di un consigliere e “censurano” l’ennesimo abbandono dell’aula dell’opposizione. «Non si può arrivare in consiglio e chiedere il rinvio di un importante punto all’ordine del giorno solo perché è assente un consigliere», afferma il presidente Orazio De Meis, «il rispetto delle regole viene prima di tutto».
Pomo della discordia in «no» al rinvio dell’interrogazione presentata dalla minoranza per avere delucidazioni sulle procedure seguite nella nomina del responsabile dei lavori pubblici dell’Utc. «Una richiesta assurda, che non poteva in alcun modo essere accettata», aggiunge De Meis, «come si può pensare di rinviare un punto solo perché è assente un consigliere? Se così fosse, il consiglio si dovrebbe fermare a ogni, non rara, assenza». Più dura la replica del sindaco. «Mi chiedo», dichiara Franco Ciciotti, «dov’è il senso di responsabilità di questi consiglieri? Cos’è per loro il rispetto delle regole? Cos’è questo teatrino di alzarsi e andarsene ogni volta che non riescono a ottenere qualcosa? Questa è la maturità delle persone che sono lì a rappresentare tanti cittadini?». Ma non finisce qui. «Un dubbio sorge spontaneo», incalza Ciciotti, «l’interrogazione è stata una scelta condivisa oppure i 4 consiglieri presenti avevano solo apposto la firma a una richiesta fatta da Piacente? Non erano, pertanto, abbastanza ferrati sull’argomento per poter avviare una discussione e per questo hanno preferito abbandonare? Mi permetto di suggerire ai 4 consiglieri che hanno abbandonato l’aula di essere protagonisti e non spettatori, di impegnarsi e non affidarsi. Suggerisco loro di rispondere all’elettorato col confronto e con fatti concreti, non solo con le allusioni e la denigrazione dell’avversario». (m.s.)
©RIPRODUZIONE RISERVATA.