L’AQUILA. Si era recata all’ufficio di medicina legale della Asl per il rinnovo della patente. Lì la dottoressa di turno, dopo l’esame oculistico, ha certificato che la donna aveva 3/10 all’occhio destro e 3/10 all’occhio sinistro, tanto da rendere necessaria la guida con gli occhiali. Quando però la signora si è recata dal suo oculista per farsi “ordinare” gli occhiali ha scoperto che la sua vista era discreta, 8/10 a entrambi gli occhi, ma visto che la Asl aveva comunque certificato la guida con la patente (l’utente sul primo momento non sapeva che gli erano stati certificati 3/10, lo ha saputo solo dopo con l’accesso agli atti) ha comprato gli occhiali per migliorare gli otto decimi. Dopo un po’, però, ha capito che lei di quegli occhiali non aveva bisogno e le creavano non pochi fastidi e disagi. Si è recata allora in un’autoscuola, si è sottoposta di nuovo alla visita e sulla patente le è stato tolto l’obbligo di guida con occhiali. Ma intanto fra comprare gli occhiali – poi rivelatisi inutili – e le varie spese – doppie – per le pratiche aveva speso quasi 500 euro. Ha chiesto a quel punto il rimborso di quei soldi alla Asl per l’errore della Medicina legale ma ha avuto la risposta dal manager della Asl , Rinaldo Tordera, solo dopo l’intervento del difensore civico. La Asl ha scritto che «il rilievo dell’acutezza visiva è un esame basato sulla soggettività e corrisponde alla lettura dell’ottotipo e non può essere considerato errore medico». A parte il riferimento un po’ curioso alla “soggettività” la Asl ha proposto un rimborso di 80 euro, cosa che ha fatto infuriare la signora. «Andrò fino in fondo», dice, «non è tanto questione di soldi ma di principio».