L’AQUILA. «Cancellata una sentenza ingiusta, si riapre la strada per ottenere verità e giustizia». Parola di Simona Giannangeli, che, oltre a essere consigliera comunale, è anche avvocata della giovane vittima della violenza sessuale denunciata all’adunata degli alpini andata in scena a maggio del 2015. Nei giorni scorsi, infatti, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di secondo grado che assolveva i due imputati, l’emiliano Danilo Ceci e il palermitano Semir Belhaj (in primo grado condannati a 4 anni di reclusione per violenza di gruppo dal tribunale aquilano), e ha rispedito le carte alla Corte d’Appello di Perugia per un nuovo processo.
A presentare ricorso contro la sentenza della Corte d’Appello dell’Aquila, oltre al procuratore generale Carlo Paolella, era stata anche la stessa legale della ragazza, Giannangeli. Che oggi esulta: «La pronuncia della Corte di Cassazione, in attesa di conoscere le motivazioni della stessa, è dirompente e significativa, perché riapre una fase processuale nella quale si torneranno ad approfondire le carte del processo. Un processo lungo e doloroso per la minore, la quale ha avuto al suo fianco la presenza forte e sostenente del Centro Antiviolenza dell’Aquila, il quale ha inteso riaffermare che lo stupro di una ragazza, di una donna, riguarda ognuna di noi».
Continua Giannangeli: «Il ricorso si è fondato su motivi attinenti la valutazione, effettuata dalla Corte d’Appello dell’Aquila, della credibilità soggettiva e sulla valutazione di attendibilità della minorenne, nonché su motivi attinenti la valutazione della medesima Corte circa l’esistenza del consenso eventualmente prestato dalla stessa. La minorenne è stata costretta a sottoporsi a nuovo esame dinanzi alla Corte d’Appello dell’Aquila, la quale aveva accolto la richiesta formulata in tal senso dalla difesa degli imputati, esame risultato ancora una volta doloroso e gravemente traumatico per la stessa. Non le è stata risparmiata la cosiddetta “vittimizzazione secondaria”, da evitare a tutti i costi anche secondo la normativa vigente in materia di contrasto alla violenza maschile. Nonostante questo ulteriore esame, si è ritenuto che la minore non fosse attendibile e quindi credibile e si è dato per scontato il consenso della stessa».
©RIPRODUZIONE RISERVATA