L’AQUILA. Cgil e Cisl restano critiche sulla riapertura in presenza delle scuole superiori. I due sindacati chiedono di non prendere «soluzioni affrettate», con la Cgil, in particolare, che lamenta la mancata attivazione di una cabina di regia unica a livello regionale e una contrattazione avvenuta solo nei tavoli prefettizi provinciali.
«TAVOLI AUTOREFERENZIALI». Il segretario regionale della Flc Cgil Abruzzo-Molise, Giuseppe La Fratta, esprime «forti perplessità sulle condizioni di sicurezza che dovrebbero permettere la riapertura». La Fratta afferma che «il 21 dicembre, con una lettera indirizzata al prefetto dell’Aquila, al presidente della Regione Abruzzo ed al direttore dell’Ufficio scolastico regionale, insieme alle organizzazioni confederali, avevamo chiesto di essere convocati ai tavoli tecnici previsti dal Dpcm del 3 dicembre in ciascuna prefettura, in modo da condividere gli interventi necessari a garantire il diritto allo studio, in presenza ed in sicurezza. Avevamo inoltre chiesto alla Regione di attivare anche una cabina di regia per fare sintesi delle misure prese a livello provinciale garantendo misure sinergiche, precise e univoche. Nessuna risposta è però giunta, con il risultato che le riunioni sono avvenute nella più assoluta autoreferenzialità».
«Le uniche misure di cui siamo a conoscenza», continua La Fratta, «sono quelle anticipate dalla stampa: abbiamo appreso così che la Regione ha previsto un potenziamento per i trasporti (non sappiamo con quali modalità), e che in alcuni casi è stato previsto uno scaglionamento degli ingressi. Ma le domande che attendono risposta sono tante. In primis, come si è deciso di intervenire su tutte le altre criticità che abbiamo più volte evidenziato: tamponi rapidi per personale e alunni, tracciamento e indicazioni chiare dalle aziende sanitarie locali per la gestione dei casi di positività nelle scuole, presidi sanitari nelle scuole. I lavoratori della scuola, gli studenti e le famiglie hanno diritto ad avere certezze su tutti questi temi».
CAOS ISTITUZIONALE. «In ogni caso», prosegue ancora La Fratta, «il caos istituzionale e organizzativo sulla riapertura delle attività didattiche nelle scuole, non è più tollerabile. L’apertura delle attività in presenza non è un orpello ideologico ma il risultato di precise scelte politiche ed organizzative che devono essere gestite in primo luogo a livello nazionale. Non si deleghi più nulla alle Regioni a causa dell’incapacità del governo a decidere. Si anticipi il rischio della terza ondata su infanzia e primaria rafforzando da subito i protocolli di sicurezza sottoscritti con i sindacati. Il governo si concentri sui vaccini e sulla costruzione di dati veri sulla diffusione della pandemia nelle scuole, se vuole che le istituzioni scolastiche riaprano davvero».
MOBILITAZIONE. «È necessaria una visione complessiva della scuola, che al momento è lasciata alle decisioni dei presidenti delle Regioni, con un pericoloso scivolamento verso forme concrete di autonomia differenziata che rischiano di disgregare il sistema di istruzione nazionale», conclude la Cgil, che poi annuncia iniziative di mobilitazione compatibili con l’emergenza sanitaria «in mancanza di risposte credibili e in tempi brevi».
CISL. Critica, come detto, anche la Cisl Scuola, il cui segretario regionale, Davide Desiati, osserva: «Il rinvio della riapertura in presenza delle scuole superiori è stato ormai deciso da ben 14 regioni, chiaro segno di una non condivisione della valutazione fatta dal ministero dell’Istruzione e dal Governo a livello nazionale. La situazione abruzzese non appare assolutamente diversa dalle regioni che hanno deciso il rinvio. Il numero di contagiati in Abruzzo, venerdì, era di 11.097, dopo il picco raggiunto il 30 novembre con 18.192, ed è pari a oltre cinque volte il massimo numero raggiunto nella prima ondata (2.108 persone il 22 aprile).
La scuola abruzzese, con segnalazioni continue di contagi tra alunni e personale scolastico nella scuola già in presenza, dalla scuola dell’infanzia alla scuola media, sta già pagando un costo notevole, pertanto non si riesce proprio a comprendere la fretta di riportare anche le scuole superiori in presenza in uno scenario che non è sicuramente quello di una riapertura in sicurezza».