ROMA. «Più che di potere si deve parlare di uno strapotere esteso anche agli ambienti giornalistici ed ai media televisivi che lo osannavano come una vera e propria autorità assoluta». Così la Cassazione nelle attese motivazioni di Calciopoli – la tempesta giudiziaria che ha svelato tutto il marcio del mondo del calcio – definisce, con un poderoso verdetto di quasi 150 pagine, la «irruenta forza di penetrazione anche in ambito federale» esercitata dall'ex dg della Juve Luciano Moggi. Ad avviso della Suprema Corte, Moggi, è stato il «principe indiscusso» del processo Calciopoli – conclusosi lo scorso 23 marzo con la prescrizione di gran parte dei reati per lo stesso Moggi e per quasi tutti gli altri imputati – e «l'ideatore di un sistema illecito di condizionamento delle gare del campionato 2004-2005 (e non solo di esse)». Al suo fianco c'erano i designatori arbitrali compiacenti e sodali Pier Luigi Pairetto e Paolo Bergamo, oltre all'ex ad bianconero Antonio Giraudo giudicato separatamente. Ma Calciopoli non è solo Moggi. La Cassazione ne ha anche per Claudio Lotito. I supremi giudici rilevano c'è una «congerie di telefonate compromettenti» e di «prove inequivocabili» delle «pressioni» esercitate dal patron della Lazio «sul mondo arbitrale in un contesto di lotte intestine per la nomina a presidente della Figc tra l'uscente Franco Carraro e l'aspirante emergente Giancarlo Abete» per assicurarsi il «salvataggio» della Lazio dalla retrocessione nel campionato 2004-2005. Massimo De Santis (dirigente che era ritenuto il miglior fischietto - viene definito come un «suddito» di Moggi e non gli è servito rinunciare alla prescrizione. È stato l'unico condannato a dieci mesi, pena sospesa.