GIULIANOVA. Palazzo Gavioli è sempre al centro del dibattito politico giuliese. Il Cittadino Governante con una nota replica al sindaco Jwan Costantini che ha ricordato a Franco Arboretti che, quando fu sindaco, non provvide a salvaguardare il palazzo Kursaal e che anche il procuratore della Corte d’appello di Perugia, come il Comune giuliese, non ha inteso appellarsi in Cassazione per la sentenza di quel tribunale in merito alla vicenda Gavioli. Nell’ulteriore replica il gruppo di opposizione dichiara: «Costantini, invece di offendere, risponda». Il gruppo d’opposizione sottolinea che il sindaco, «invece di trincerarsi dietro una bugiarda ironia su Arboretti», dovrebbe rispondere su due questioni. La prima riguarda le sorti di quell’area. Il Cittadino Governante sostiene che, in caso di richiesta di un nuovo permesso di costruire, lo stesso verrebbe rilasciato grazie al cambio delle norme tecniche messo in atto nel 2013 dall’allora sindaco Mastromauro. Il Cittadino Governante inoltre afferma che ricorrere a salvaguardia del Kursaal non rappresenterebbe una mostruosità giuridica. «I motivi per ricorrere alla sentenza di Perugia esistevano tutti. Infatti, per l’altra parte civile l’avvocato Gennaro Lettieri è andato in Cassazione. Come mai allora il Comune e la Giulianova Patrimonio non hanno tentato di difendere fino in fondo il bene pubblico?». Il Cittadino Governante conclude affermando che «le offese di Costantini non potranno mai cancellare lo sfregio al Kursaal, destinato a rimanere tra le pagine più brutte della città». (al. al.)