SANT’OMERO. La revoca in autotutela della delibera consiliare della variante al Prg riguardante un’azienda di Garrufo che aveva avviato i primi lavori diventa un caso politico, generando lo scontro fra l’opposizione e la maggioranza. “Sant’Omero Futura” accusa il sindaco, Andrea Luzii, di un clamoroso autogol per il fatto che «un’amministrazione accusa se stessa di aver compiuto un atto illegittimo. La variante è legata ad un permesso a costruire rilasciato ad un imprenditore locale – con lavori iniziati già da tempo e parziali opere eseguite – quindi anch’esso da ritenersi non più valido a seguito dell’annullamento della delibera. Prendiamo atto che questo passo indietro con autoaccusa è stato adottato dall’amministrazione solo dopo esposti in Procura e il fermo del cantiere per presunte irregolarità. Questo grave errore amministrativo potrà portare a un vero e proprio abuso edilizio insanabile (noi non ce lo auguriamo) che arrecherà un grave danno economico all’imprenditore e potrà a sua volta eventualmente ripercuotersi su tutti i cittadini in previsione di una cospicua richiesta di risarcimento danni», prosegue il gruppo di opposizione, che sostiene: «A questo punto, l’amministrazione Luzii dovrebbe dimettersi in tronco, per aver prodotto un atto illegittimo, mettendo nero su bianco incompetenza, superficialità e poca attenzione nell’amministrare. Il consigliere Lorenzo Rastelli (che ha legami di parentela con i titolari dell’azienda, ndc), in prima battuta, dovrebbe rassegnare le dimissioni per un palese conflitto di interesse».
Il sindaco Luzii risponde e precisa che «l’amministrazione ha agito nei termini per la revoca in autotutela. La delibera era illegittima per mancanza di un parere della Provincia, ma non illecita. Per cui, se l’ente dovesse procedere ad emettere il parere mancante di conformità al Ptp, l’iter potrebbe da qui ripartire. Nel frattempo sono stati sospesi gli effetti del permesso a costruire. La variante venne adottata prima di questa legislatura, quando il consigliere Giorgio Di Sabatino di “Sant’Omero Futura” sedeva anche allora in consiglio. Non ha evidenziato l’atto imperfetto, neppure lo ha fatto in sede di osservazione alla variante». Luzii precisa di essersi accorto dell’errore dopo le segnalazioni giunte a fine estate e di aver dato indicazione agli uffici di avviare l’iter per giungere alla revoca della variante.
Alex De Palo
©RIPRODUZIONE RISERVATA .