CHIETI. «Enfatizzazioni e autocelebrazioni, elucubrazioni pubbliche della maggioranza». L’opposizione replica al sindaco Diego Ferrara, a giunta, presidente del consiglio comunale e gruppo consiliare del Partito democratico che ieri, all’indomani dell’approvazione del bilancio di previsione 2022, avevano fatto il punto su quanto fatto dall’amministrazione fino all’approvazione dei due documenti finanziari, il consuntivo 2021 e il previsionale 2022. A parlare sono i capigruppo di Udc Mario De Lio, Azione politica Serena Pompilio, Forza Chieti Maurizio Stefano Costa, lista Di Iorio sindaco Bruno Di Iorio, e Chieti viva Giampiero Riccardo. Mancano all’appello i capigruppo dei due gruppi consiliari più rappresentati in minoranza, vale a dire la Lega e Fratelli d’Italia.
BILANCI IN RITARDO
La prima critica dell’opposizione riguarda il ritardo con cui il bilancio di previsione è stato portato in consiglio comunale. «Un bilancio che non ha rispettato i tempi di approvazione», dicono De Lio, Pompilio, Costa, Di Iorio e Riccardo, «tanto è vero che sarà amministrato solo per un terzo, vale a dire quattro mesi, della gestione 2022 in quanto gli altri due terzi, otto mesi, sono stati amministrati in esercizio provvisorio, quindi con tutti i vincoli regolati dalle norme, tanto è vero che anche i revisori dei conti hanno espresso ufficialmente la richiesta di verifica delle ragioni del ritardo e l’invito per il futuro ad abbreviare i tempi al fine di aumentare la propria capacita programmatoria». E al sindaco che parla di scelta coraggiosa, quella di non aver chiesto il dissesto, l’opposizione replica dicendo che «un atto coraggioso, da parte dell’amministrazione, sarebbe stato quello di coinvolgere maggiormente anche le minoranze, invece di chiedere al consiglio di approvare nel giro di quindici giorni un rendiconto e un bilancio di previsione sui quali, i revisori dei conti pur con parere positivo, hanno espresso i propri rilievi non certo banali».
I RILIEVI DEI REVISORI
I consiglieri d’opposizione ripercorrono i rilievi avanzati dal collegio dei revisori dei conti. Dalle possibili passività potenziali «che non troverebbero copertura nel fondo accantonato», alla necessità di accantonamenti prudenziali per le perdite della società partecipata Teateservizi in liquidazione. E poi l’invito alla verifica delle ragioni della diminuzione delle somme accertate per i proventi delle sanzioni al codice della strada, e la necessità «dell’aggiornamento delle tariffe a domanda individuale poiché propedeutica al raggiungimento degli obiettivi fissati nel piano di riequilibrio». E ancora il problema del contenzioso, per cui «la somma accantonata non appare congrua, quindi l’invito ad integrare tale stanziamento». L’ulteriore invito a «porre in essere tutte le iniziative per abbreviare i tempi di pagamento poiché gli accantonamenti per tali fondi rappresentano un ostacolo al raggiungimento degli obiettivi prefissati». E infine il problema dei residui passivi per circa 23 milioni euro.
TASSE E SERVIZI TAGLIATI
«Indebitamento diminuito aumentando al massimo tutti i tributi e tagliando tutti i servizi», continuano dicono De Lio, Pompilio, Costa, Di Iorio e Riccardo, «dalla mensa, aperta l’anno scorso pochi mesi, agli asili nido, alla condizione delle strade. Hanno scelto la strada più semplice, quella dei tagli e delle tasse al massimo storico. Si vantano di non aver proceduto, questa volta, all’anticipazione di tesoreria omettendo di dire di aver avuto già accesso al fondo di rotazione in via preventiva e che queste somme andranno restituite qualora gli organi competenti non valideranno il piano di riequilibrio». Secondo l’opposizione, dunque, «i cittadini, hanno il diritto di conoscere la situazione reale e non solo i trionfalismi» dei toni utilizzata dalla maggioranza. (a.i.)
©RIPRODUZIONE RISERVATA.