ATESSA. L’anno appena iniziato deve essere l’anno dell’impegno da parte degli amministratori comunali, associazioni, cittadini, in difesa dell’ambiente in Val di Sangro, uno dei centri industriali più grandi del Centro-sud d’Italia. Se è vero che la prima difesa è la conoscenza, il 2020 deve essere l’anno durante il quale in modo serio ed esaustivo la ricerca sulla “salute” dell’aria, suolo e sottosuolo della Val di Sangro sia affrontata senza più tergiversare. Senza questo tipo di approfondimento nessuna ulteriore possibilità di nuovi insediamenti sarà possibile considerare.
A luglio 2018 i primi cittadini del Sangro-Aventino-Frentano avevano chiesto alla Regione uno stop a qualsiasi richiesta di nuovi insediamenti se prima non ci fosse stato un monitoraggio completo della qualità dell’ambiente ed è partendo da questa richiesta che i sindaci hanno l’obbligo di far sentire la propria voce con decisione e convinzione.
Le norme chiedono di prendere in considerazione tutti i principali inquinanti dell’aria per valutare sia le eventuali forme di inquinamento urbane sia quelle dovute alle attività produttive. Ecco, questo semplice principio è disatteso per la Val di Sangro. La centralina di rilevamento dell’Arta non rileva biossido di azoto, ozono e biossido di zolfo, tutti elementi pericolosi per la salute dell’ambente e dell’uomo, che hanno una qualche correlazione con i vari processi industriali. Oltre a quelli appena accennati, si dovrebbero rilevare anche gli idrocarburi, tra i quali quelli prodotti dai solventi, e i metalli presenti nel particolato aerodispersi originati prevalentemente da impianti industriali la cui tossicità è ben nota.
«Ogni tanto l’Arta ci segnala che il PM10 (il particolato atmosferico, cioè le polveri sottili dovute al traffico veicolare) è stato superato», dice il sindaco di Atessa, Giulio Borrelli, che aggiunge: «Chi ci abita denuncia spesso di avvertire cattivi odori nell’aria. Siamo ai livelli di guardia. Prima di un’indagine rigorosa e approfondita, finanziata dalla Regione, non possono e non devono essere neppure prese in considerazione richieste di attivazione, come quello della Di Nizio, o di riattivazione, come per la ex Ciaf, di impianti di rifiuti pericolosi in Val di Sangro perché ci sarebbe un ulteriore appesantimento del traffico veicolare e delle emissioni industriali in un territorio che già sopporta un carico notevole. Si affosserebbe anche la Zes perché obiettivo delle Zone economiche speciali, fissato dall’Europa, è la riduzione del CO2 nell’atmosfera».
©RIPRODUZIONE RISERVATA