BARISCIANO. La Beyfin spa, società benefit con sede a Campi Bisenzio, interviene in merito all’impianto carburanti di proprietà situato nel Comune di Barisciano, lungo la Statale 17 in località Colle Rendola, per segnalare informazioni parziali e non corrette che, secondo la società, sono state pubblicate. La Befyn ritiene che sia stato riportato «solo parzialmente quanto deciso dal Consiglio di Stato con la sentenza pubblicata il 17 agosto scorso e trascura di evidenziare che le contestazioni mosse dalla ricorrente società Fratelli Cecala snc in merito all’impianto, sono state ritenute non fondate e come tali respinte. Beyfin puntualizza che, nel far richiamo a detta sentenza, non solo non è stato evidenziato che il Consiglio di Stato pronunciandosi su detto ricorso lo ha respinto, ma è stato scritto che “la sostanza della sentenza è che la stazione di servizio Beyfin spa, pur se non legittimata, può rimanere aperta sino a quando la società Fratelli Cecala non costruirà e renderà operativo il suo distributore e questo anche per evitare che il Comune di Barisciano venga privato di un servizio importante”. Fermo il fatto che in realtà Beyfin esercita legittimamente l’impianto, realizzato in passato dalla Società aquilana Gas Service Abruzzo srl e diventato di proprietà di Beyfin spa a seguito dell’atto di fusione per incorporazione del 2010, preme anche sottolineare la non correttezza del passaggio ove è affermato che la pregressa sentenza del Consiglio di Stato dell’ottobre 2021 “annullava le autorizzazioni all’apertura della stazione di servizio Beyfin che quindi a quel punto, avrebbe dovuto chiudere”, quando invece anche il contenuto di detta sentenza è ben diverso. Infine con la sentenza pubblicata il 17 agosto scorso, il Consiglio di Stato nel respingere le censure mosse dalla Società ricorrente che “il ricorso, per tal quale proposto, è infondato e va respinto” ha rigettato anche la richiesta di annullamento dei provvedimenti assunti dal Comune di Barisciano a partire dal gennaio 2022. La Società Beyfin esercita quindi in piena legittimità sull’impianto di Barisciano e, come detto, le tesi e le contestazioni mosse dalla società ricorrente sono state ritenute non fondate e, come tali, respinte».