L’AQUILA. «Come ufficio di presidenza della commissione di Garanzia e controllo abbiamo incontrato il responsabile unico del procedimento, la direzione lavori e il dirigente incaricato del progetto di demolizione e ricostruzione del Ponte Belvedere. In più di un incontro abbiamo acquisito informazioni sullo stato dell’opera e aspettiamo di avere tutta la documentazione necessaria a una conoscenza più approfondita». A parlare sono i capigruppo Giustino Masciocco (Articolo 1) e Paolo Romano (Italia Viva) secondo i quali, «nel mentre di questo lavoro di approfondimento, il vicesindaco Raffaele Daniele si contraddice: prima dichiara che il progetto esecutivo di ricostruzione del ponte sarebbe stato pronto entro metà marzo e poi che il nuovo ponte è già in produzione anche in mancanza del progetto esecutivo che comunque ne dovrà stabilire tempi e costi. Una discrasia di un certo peso che ci fa chiedere se il vicesindaco abbia interlocuzioni con i suoi uffici o se magari prediliga averne solo attraverso il rilascio di interviste. Noi, dal canto nostro, siamo usciti alquanto preoccupati dagli incontri svolti, ma ci riserviamo di studiare attentamente le carte che ci perverranno e di approfondire l’argomento in commissione. C’è il dovere di gettare una definitiva luce di chiarezza sulla vicenda», affermano i due capigruppo d’opposizione. «Tutto questo senza voler considerare che il vicesindaco dice che il nuovo ponte poggerà sul vecchio, che in mancanza di un progetto esecutivo nessuno può esserne davvero sicuro, ma che questa scelta sta promuovendo ennesimi sondaggi sul terreno che si aggiungono ai rilievi fatti prima dello svaro e a quelli effettuati sia dallo studio Romolini che dall’Università. Senza voler parlare dei costi si potrebbe parlare di un Belvedere “groviera”».
©RIPRODUZIONE RISERVATA.