L’AQUILA. La Corte d’Appello ha definito un caso di malasanità con una condanna in seguito a una malattia insorta a seguito di una trasfusione eseguita all’ospedale San Salvatore.
La storia inizia nel lontano 1985 quando un aquilano, G.D.P., si ammalò di epatite C in seguito a una terapia trasfusionale. Una decina di anni dopo, quando ci si rese conto del collegamento della patologia con la trasfusione, venne avviata la causa risarcitoria per sentire condannare l’ex Usl e la Regione, a favore dei familiari del paziente che poi è deceduto nel 2014. La morte non è collegata alla trasfusione, ma la richiesta dei danni poggia sui sintomi persistenti della patologia contratta nonostante l’uomo abbia poi vissuto a lungo.
I giudici, alla fine, hanno accolto il ricorso e, ribaltando la decisione di primo grado, hanno stabilito che le condanne al risarcimento sono a carico della Gestione liquidatoria della Ex Ulss dell’Aquila e della Regione. Infatti, quando ci fu l’errore medico, ovvero a metà anni Ottanta, era in corso la trasformazione dell’Unita sanitaria locale in Azienda sanitaria e vi era, nella transizione, un soggetto a parte, tuttora esistente, che è, appunto, la Gestione liquidatoria che è stata condannata in solido con la Regione Abruzzo che, all’epoca, ne era rappresentante legale. L’attuale Asl, infatti, non risulta condannata in quanto diverso soggetto giuridico che allora non esisteva ancora.
I giudici (Silvia Rita Fabrizio, Francesco Filocamo, Giuseppe De Falco) hanno stabilito che la somma da pagare è di 290mila euro oltre agli interessi legali calcolati «a partire dalla data del sinistro (5 febbraio 1985) e rivalutata di anno in anno fino al saldo».
Si tratta, dunque, di una cifra complessiva molto alta, ma da quantificare nella sua esattezza.
Gli enti sono stati condannati a pagare le spese di giudizio mentre l’Asl, cui non è stato addebitato nulla, dovrà essere risarcita per le spese legali per oltre 12mila euro.
Naturalmente si è trattato di una controversia molto complessa e giocata sul filo di perizie che certificavano l’una il contrario dell’altra. E con una legislazione che negli anni è cambiata.
La singolarità di questo giudizio sta anche nel fatto che non è presente, come avviene per altre controversie similari, il ministero della Salute.
Le parti ricorrenti sono state assistite dagli avvocati Bernardino Ciucci e Alessandro Ciucci, mentre l’Azienda sanitaria uscita indenne dalla causa, è stata patrocinata dall’avvocato Angelo Colagrande.
©RIPRODUZIONE RISERVATA