ricostruzione

I punti critici della

scheda parametrica

Nell'area del Cratere da marzo 2014 è in vigore la MIC; modello parametrico elaborato per determinare il contributo spettante per la ricostruzione privata.

A poco più di un anno dal suo debutto sono stati rilevati e segnalati alcuni punti critici che sarebbe facile emendare correggendo alcuni criteri di calcolo.

Ciò consentirebbe di eliminare le attuali odiose sperequazioni che penalizzano gli incolpevoli proprietari di quegli aggregati che hanno la sfortuna di rientrare nelle ignorate o mal parametrizzate casistiche.

E' inevitabile che uno strumento informatico studiato per affrontare la generalità dei casi non abbia considerato alcune ipotesi o ne abbia sottovalutate altre.

Un esempio su tutti è il caso del trattamento economico riservato a chi costretto alla sostituzione edilizia (abbattimento e ricostruzione) perché obbligato da certificate instabilità strutturali che non gli consentono alternative.

A costoro tocca un contributo decurtato almeno del 20% rispetto a quello concesso a chi può riparare oppure deve ricostruisce l'immobile crollato durante il terremoto o demolito a seguito di un'ordinanza sindacale.

Paradossalmente, chi costretto a demolire e ricostruire, è visto e trattato come colui che invece può liberamente scegliere se utilizzare il contributo per riparare oppure riedificare di sana pianta la propria abitazione accollandosene i maggiori costi.

Una condizione non censita, quella della sostituzione edilizia obbligatoria, pervicacemente minimizzata dagli uffici competenti che, nel negare l'evidenza, confortano il malcapitato terremotato con rassicurazioni salomoniche del tipo: "vedrai che, anche se il contributo è minore, una ditta che accetta di demolire, smaltire le macerie e ricostruirti casa la trovi ugualmente".

Coloro che la MIC l'hanno voluta, studiata e testata farebbero bene a non sottovalutare il danno ecomico e sociale, insieme agli effetti che ne conseguono, che tali ingiustificate ed illogiche impuntature sono capaci di scatenare nel contesto già provato e sufficientemente esasperato.

L'ascolto delle istanze che giungono dal territorio, per gli Uffici che dovrebbero essere parte attiva nella soluzione delle evidenti lacune procedurali e delle diffuse deficienze normative, si riduce ad una apparente, ipocrita e sterile disponibilità.

Una funzione che dovrebbe, al contrario, concretizzare azioni di risposta rapide, utili ed immediatamente spendibili nella pratica quotidiana della ricostruzione

Walter Salvatore

Barisciano

UNIVErSITA’

La posizione

di Gamal

L’università dell’Aquila corpo estraneo o patrimonio del territorio? Cosa succede al nostro patrimonio cittadino e abruzzese come l’Università che ha ormai una tendenza decrescente assai preoccupante dopo anni di grande slancio anche a livello internazionale ? Occorre riflettere con tutte le forze attive sul futuro di questo nostro colosso culturale o vale la pena arroccarsi da soli sopra una montagna e meditare l’arrivo del declino ? Come le nostre scuole cittadine essa è un patrimonio culturale che ci appartiene perché è pubblica ed è nata e si è strutturata col contributo determinante e l’azione di tutte le istituzioni e forze sociali e politiche territoriali. Ciò, infatti, avrebbe più facilmente consentito quella necessaria interconnessione stretta con la città, anche attraverso competenze autonome, professionali e culturali esistenti all’Aquila . L’Università non può essere una torre d’avorio facendo valere solo la legge di chi ha potere gestionale e non dando alcuna rilevanza alla ragione, alla spiegazione dei fatti, al confronto critico, al pluralismo che sono il sale e l’essenza dell’Università.

L’episodio del calo drastico delle iscrizioni è, purtroppo un’azione esemplare che racchiude in sé e plasticamente rende immediatamente esplicita la situazione estremamente problematica che si sta determinando all’Università . Mi viene spontaneo chiedere : quale strategia ha in animo l’attuale rettore per mettere in risalto e valorizzare il tessuto culturale e socioeconomico del nostro territorio ?

Gamal Bouchaib

consigliere comunale