SILVI. È polemica a Silvi sulla sentenza che ha condannato al risarcimento dei danni e al pagamento delle spese legali un cittadino pinetese per aver diffamato sui social il sindaco Andrea Scordella durante la pandemia, ma che ha visto assolto il consigliere di opposizione Vito Partipilo il quale aveva condiviso il post contestato. Per l’esponente della minoranza il giudice ha sancito la natura strumentale della denuncia. Il sindaco, difeso dagli avvocati Antonio Del Vecchio e Alessandro Piccinini, chiarisce però la sua posizione. «Nel 2020 ho denunciato una persona per avermi diffamato con una dichiarazione sui social e non Partipilo», osserva, «a inserirlo nel fascicolo degli indagati è stata la Procura che, nel corso delle indagini, ha ipotizzato un suo coinvolgimento nel reato per il fatto di aver condiviso il post incriminato. Non essendo riusciti a trovare un accordo, auspicato dallo stesso giudice, per risolvere pacificamente la questione tra le parti prima del processo, Partipilo è rimasto coinvolto nel fatto insieme agli altri due che avevano condiviso il post. L’esito del processo è stato che il giudice ha riconosciuto colpevole l’autore del post, l’unico da me denunciato, condannandolo anche al risarcimento, mentre il consigliere Partipilo e gli altri due inseriti d’ufficio tra gli imputati sono stati assolti». (d.f.)