SULMONA. «I livelli di efficienza sono superiori nei tribunali minori dove i giudici si occupano di tutto, a differenza di quelli più grandi dove si specializzano nei vari settori». Ne è convinto il presidente del tribunale di Sulmona, Giorgio Di Benedetto, che l’altro giorno ha relazionato al comitato interparlamentare che dovrà rivedere la riforma della geografia giudiziaria che ha condannato a chiusura, da settembre 2021, il tribunale sulmonese. Dalla riforma , per il presidio sulmonese si va avanti a proroghe, le prime due in conseguenza del sisma del 2009 e l’ultima, recentissima, di altri due anni. Situazione che ha portato allo stallo nel ricambio della pianta organica, ma che non ha impedito di raggiungere alti livelli di efficienza. «Prova ne è il presidio sulmonese, tra i primi in Italia e con un progetto pilota sulla digitalizzazione delle cause», dice Di Benedetto. «La riforma della geografia giudiziaria, dove i dati più trascurati risultano proprio quelli geografici, prevede 2 record tutti abruzzesi: quello delle maggiori distanze (118 chilometri) tra tribunale soppresso e tribunale accorpante (Sulmona e L’Aquila) e quello delle minori distanze (19 km) tra i tribunali mantenuti di Chieti e Pescara».Tutte motivazioni che porterebbero la riforma ad «un concreto rischio di incostituzionalità», per il presidente Di Benedetto, che ricorda anche la presenza del supercarcere con 450 detenuti, in fase di ampliamento a 650. A Sulmona è inoltre in corso un esperimento digitale nel campo dei giudizi civili che ha portato a una riduzione delle pendenze da 1.542 nel 2012 a 753 nel 2019, dei procedimenti ultratriennali passati da 407 a 38, dei giorni di pendenza media da 792 a 387.
Il tutto si concretizzerà dal 2020 nel progetto Capograssi, finanziato con 400mila euro, destinato a diventare una best practice da replicare a livello nazionale per snellire i tempi e che sarà oggetto di un convegno. (f.p.)
©RIPRODUZIONE RISERVATA.