MANOPPELLO. Arriva la Tasi per le aziende agricole manoppellesi con una aliquota dell’1 per mille, la più alta consentita. «Un bel regalo di Natale», commentano i consiglieri di opposizione Roberto Di Renzo, Barbara Toppi, Lucio Di Bartolomeo, Giorgio De Luca e Fabio Argirò.

«Significa un bel salasso per i proprietari di fabbricati rurali strumentali all’attività agricola come fienili, stalle, magazzini per derrate, depositi e cascine per il ricovero di attrezzi e mezzi. Le aziende agricole potranno sborsare anche diverse centinaia di euro per strutture che non producono reddito, spesso di grandi dimensioni e con rendite catastali importanti».

L’obbligo di pagare arriva a ridosso della scadenza della seconda rata Imu prevista per il 16 dicembre, ma per questa Tasi riguarderà tutto il 2015, visto che l’acconto di giugno non è stato versato per assenza di provvedimento e di aliquota. Per i manoppellesi un esborso aggiuntivo, rispetto al 2014 che, al contrario, ha contemplato l’esenzione per questa tipologia di fabbricati.

«Non c’è stato nessun avviso pubblico per informare la cittadinanza», scrivono i cinque consiglieri in una nota. I possessori di questi beni agricoli rischiano di non pagare quanto di loro spettanza per disinformazione, essendo la Tasi un tributo che va versato in autoliquidazione, e chi non paga entro il 16 va incontro all’applicazione di sanzioni e interessi in sede di successivi controlli. «Ci stupisce», vanno avanti i consiglieri, «che a prendere una simile decisione sia stato proprio il sindaco Gennaro Matarazzo che da imprenditore agricolo dovrebbe ben comprendere la natura dei fabbricati rurali strumentali. Le agevolazioni riconosciute dalla legge a favore del settore agricolo partono dal presupposto di voler compensare le difficili condizioni in cui si trovano molto spesso ad operare le nostre imprese, impossibilitate a usufruire dei tanti servizi che altre categorie economiche riescono a ottenere in ambiti non rurali. A questo si aggiunga la specificità dei fabbricati agricoli che il più delle volte sono di elevata volumetria e di scarsa redditività». Insomma questa aggiunta di Tasi rischia di produrre un effetto negativo su un settore che con fatica sta attraversando una fase di profonda ristrutturazione, generazionale e strutturale.

«Non si riescono a capire le motivazioni di una tale decisione assunta dall’amministrazione, che ha addirittura assoggettato questi fabbricati al massimo dell’aliquota», prosegue la nota. «Si sarebbe dovuto continuare ad affrancare i coltivatori diretti e gli imprenditori agricoli professionali da una tassa pesantissima che incide negativamente sui fattori produttivi, come si è fatto nel 2014».

©RIPRODUZIONE RISERVATA