VASTO. Nuovo cambio nella difesa legale della cosiddetta famiglia nel bosco, la coppia anglo-australiana alla quale lo scorso 20 novembre il Tribunale per i Minorenni dell'Aquila ha sospeso la potestà genitoriale disponendo il trasferimento dei figli minori in una struttura protetta in provincia di Chieti. Gli avvocati Marco Femminella e Danila Solinas hanno infatti rinunciato al mandato di difensori. "Non c'era una visione comune", ha detto in particolare l'avvocata Solinas, confermando la decisione di lasciare l'incarico assunto a novembre.

Nuovo rappresentante legale della coppia è ora Simone Pillon, che ha confermato di avere ricevuto il mandato: "Come prima cosa leggeremo tutte le carte", ha dichiarato. Pillon, ex senatore della Lega e tra gli organizzatori e sostenitori del Family Day, è esperto di diritto di famiglia.

Il perito di parte, lo psichiatra Tonino Cantelmi, consulente dei precedenti legali, proseguirà il lavoro sulla perizia psicologica della coppia per contrastare l'elaborato depositato a fine aprile dalla psichiatra Simona Ceccoli, consulente tecnico d'ufficio del Tribunale per i minorenni dell'Aquila. La perizia è finalizzata ad accertare l'idoneità genitoriale dei coniugi.

Femminella e Solinas erano subentrati lo scorso 26 novembre all'avvocato Giovanni Angelucci, che seguiva inizialmente la coppia. All'epoca i due legali avevano precisato che non vi era stata "alcuna rinuncia, ma revoca" del precedente difensore da parte dei loro assistiti. "È innegabile - avevano spiegato in una nota - che la vicenda è stata ammantata di criticità legate a una puntuale interpretazione di segmenti processuali che, se correttamente individuati e chiariti, avrebbero potuto condurre, sin da subito, a un approdo diverso". Secondo i due legali, proprio per questo i loro assistiti "si sono determinati a revocare il precedente difensore".

Angelucci, dal canto suo, aveva motivato la cessazione del mandato con l'atteggiamento oppositivo della coppia rispetto alla linea difensiva concordata. "Ritengo doveroso e necessario rinunciare al mandato difensivo - aveva scritto - non potendo in tutta coscienza e nel rispetto della deontologia professionale impostare una difesa monca e non aderente alla linea difensiva che io avevo indicato e concordato già da tempo con i miei assistiti". Alla base della decisione, secondo quanto riferito all'epoca, vi sarebbero stati anche i rifiuti dei coniugi rispetto a soluzioni abitative alternative e a un progetto di ristrutturazione dell'immobile in cui vivevano.