L'affluenza alle urne alle 12 per i referendum abrogativi in Abruzzo è del 6%, al di sotto, di oltre un punto percentuale, rispetto alla media nazionale. La provincia dove si è votato di più è quella di Chieti (6,4%). Si vota per i ballottaggi per la scelta del sindaco anche ad Ortona (Chieti) dove alle 12 ha votato l'11,67% in calo di ben 3,83 punti rispetto al primo turno, e nel piccolo comune di Bisegna (L'Aquila) dove al primo turno si era registrato un pareggio. Qui ha votato il 17,61%, in leggerissimo calo rispetto a due settimane fa.

In campo nazionale l’affluenza alle ore 12 è al 7,37%, nel 2011 alla stessa ora era all’11,6% e si votava in due giorni (in quella occasione si superò il quorum di 7 punti).

Urne aperte in tutta Italia oggi e domani per i cinque referendum su lavoro e cittadinanza. Si vota anche per i ballottaggi delle elezioni comunali, in Abruzzo a Ortona dove lo spareggio è tutto nel centrodestra: si sfidano, infatti, il candidato sindaco Angelo Di Nardo, sostenuto da una coalizione composta da Fratelli d’Italia e tre liste civiche (Città che Amo, Forza Giusta per Ortona e Di Nardo Sindaco) e Nicola Fratino, sostenuto da Forza Italia, Lega, Noi Moderati e due civiche (Alleanza per Ortona, Ortona Popolare). Al primo turno Di Nardo ha ottenuto 3.512, pari al 26,93% delle preferenze, mentre Fratino ha raggiunto 3.025 voti (23,2%).

---------------------------------------------

REFERENDUM:

I seggi elettorali hanno aperto oggi alle 7. Sarà possibile votare fino alle 23 di oggi e domani, lunedì 9 giugno, dalle 7 alle 15. Il voto sarà valido se almeno la metà più uno degli aventi diritto si recherà alle urne (solo così si raggiunge il quorum). In pratica oltre 25,5 milioni di italiani dovrebbero almeno ritirare i certificati elettorali affinché si raggiunga il quorum necessario perché il voto produca effetti. Tuttavia, se questo non dovesse accadere, – storicamente, con poche eccezioni, l’Italia non è molto partecipativa ai referendum – il numero dei votanti e l’orientamento delle risposte avrà comunque un peso politico, in un senso o nell’altro. È importante sapere che quando si va a votare per uno o più referendum l’elettore che si rifiuta di ritirare tutte le schede non può essere considerato come votante e non deve quindi essere conteggiato tra i votanti. Differenza tra astensione e non ritiro delle schede: se si ritira la scheda (anche se poi ci si astiene) si contribuisce al quorum. Se non si ritirano le schede non si contribuisce al quorum. Questa seconda opzione è quella annunciata, per esempio, dalla premier Giorgia Meloni, con l’intento dichiarato di non contribuire al raggiungimento del quorum. Senza quorum, anche una prevalenza schiacciante dei Sì non produrrebbe effetti. Se invece l’elettore ritira le schede e, senza neppure entrare in cabina, le restituisce al presidente di seggio, viene conteggiato come votante e la scheda annullata. Inoltre, è bene sapere che l’elettore può astenersi dalla partecipazione al voto per uno o più quesiti referendari, ritirando la scheda per alcuni e rifiutandola per altri. Sono gli scrutatori che devono annotare, a fianco del nome dell’elettore, i referendum cui questi non partecipa e per i quali non può quindi essere considerato come votante. Possono votare per i referendum dell’8 e 9 giugno anche coloro che si trovano fuori dal Comune di residenza, purché abbiano presentato la domanda entro il 5 maggio.

Voto aperto anche agli italiani residenti all’estero iscritti all’AIRE (Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero) e a quelli che si trovano temporaneamente fuori dall’Italia per motivi di lavoro, studio e cure mediche, a patto che abbiano fatto la richiesta entro il 7 maggio. Dei cinque referendum al vaglio degli italiani l’8 e il 9 giugno quattro vertono sul lavoro, uno sulla cittadinanza. I quesiti sono riportati ognuno su una scheda di colore differente e si votano singolarmente. Per ciascun quesito si riceve una scheda elettorale, il quorum verrà calcolato separatamente: significa che alcuni quesiti potrebbero raggiungere il quorum, altri no.

** Scheda verde chiaro per il quesito n. 1: «Contratto di lavoro a tutele crescenti – Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione»

** Scheda arancione per il quesito n. 2: «Piccole imprese – Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale»

** Scheda grigia per il quesito n. 3: «Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi»

** Scheda rosso rubino per il quesito n. 4: «Esclusione della responsabilità solidale del committente, dell’appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell’attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici: Abrogazione»

** Scheda gialla per il quesito n. 5: «Cittadinanza italiana – Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana». L’elettore esprime il proprio voto tracciando un segno sul Sì o sul No accanto al quesito riportato sulla scheda. I referendum sul lavoro sono stati promossi dalla Cgil, che ha raccolto oltre 4 milioni di firme per sostenerli. Il quesito sulla cittadinanza è stato portato avanti da +Europa, Possibile, Partito Socialista Italiano, Radicali, Rifondazione Comunista e alcune associazioni della società civile.

                                            I 5 QUESITI

LAVORO:

1 – Licenziamenti illegittimi. “Volete voi l’abrogazione del d.lgs. 4 marzo 2015, n. 23, recante “Disposizioni in materia di contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, in attuazione della legge 10 dicembre 2014, n. 183” nella sua interezza?”. In sostanza si chiede l’abrogazione della disciplina sui licenziamenti prevista dal contratto a tutele crescenti introdotto dal Jobs Act. Spuntando il Sì, sarebbero eliminate alcune disposizioni che consentono al datore di lavoro, se si tratta di un’azienda con oltre 15 dipendenti, di riconoscere a chi viene licenziato in modo ingiustificato solo una compensazione economica e non il reintegro nel posto di lavoro. Attualmente gli assunti dopo il 7 marzo 2015 nelle imprese con più di 15 dipendenti non devono essere reintegrati dopo un licenziamento illegittimo, anche se il giudice stabilisce che l’interruzione del rapporto di lavoro era stata ingiusta o infondata. È invece previsto un indennizzo economico tra le 6 e le 36 mensilità di stipendio. Se la norma attuale venisse abrogata con la vittoria dei Sì, si tornerebbe all’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori modificato dalla legge Fornero del 2012. Semplificando: in alcuni casi tornerebbe possibile il reintegro della persona nel posto di lavoro (in aggiunta al risarcimento economico).

2 – Limite d’indennità per i licenziamenti nelle piccole imprese Il secondo quesito che riguarda il lavoro punta all’eliminazione del limite d’indennità per i lavoratori ingiustificatamente licenziati nelle piccole aziende. Attualmente, in caso di licenziamento illegittimo, l’indennità ricevuta è pari massimo a sei mesi di stipendio. L’obiettivo dei proponenti è aumentare le tutele per chi lavora in aziende con meno di 15 dipendenti. La riforma abrogherebbe il limite delle sei mensilità e affiderebbe ad un giudice il compito di decidere l’indennità da corrispondere al lavoratore, sulla base di una serie di criteri: gravità della violazione, età, carichi di famiglia e capacità economica dell’azienda.

3 – Contratti di lavoro a termine Il terzo quesito chiede di abrogare alcune parole dell’articolo 19 del d.lgs. 81 del 15 giugno 2015 (Disciplina organica dei contratti di lavoro e revisione della normativa in tema di mansioni), uno dei decreti attuativi del Jobs Act, modificato più volte. La proposta è di eliminare le norme che permettono di stipulare contratti a termine senza una causale. L’obiettivo è favorire la stabilità occupazionale rendendo sempre obbligatorio giustificare la necessità di un contratto precario invece di uno a tempo indeterminato. In pratica occorrerebbe spiegarne i motivi: per esempio la stagionalità, un progetto specifico o un fabbisogno temporaneo. Oggi i contratti a termine possono essere stipulati fino a 12 mesi: è il datore di lavoro che sceglie e la sua scelta è insindacabile, ossia non ha bisogno di fornire alcuna motivazione. L’obiettivo dei proponenti del referendum è limitare il ricorso a questo tipo di contratti reintroducendo l’obbligo di indicare una causale per la scelta della tipologia a termine anziché a tempo indeterminato.

4 – Appalti e sicurezza sul lavoro Responsabilità dell’imprenditore committente in caso di infortuni. Il quarto quesito punta all’aumento della responsabilità dell’imprenditore committente in caso di infortuni sul lavoro o malattie professionali attraverso l’abrogazione dell’art. 26, comma 4, del decreto legislativo 81 del 9 aprile 2008 e sue successive modifiche. L’oggetto è la responsabilità solidale nei contratti di appalto: si punta a fare sì che il committente sia responsabile in solido in caso di infortunio subìto dai dipendenti delle imprese appaltatrici e subappaltatrici, anche per i danni legati a rischi specifici propri delle loro attività. Attualmente la norma prevede che il datore di lavoro committente, in caso di infortunio, sia responsabile in solido con l’appaltatore e i subappaltatori per i danni subiti da lavoratori senza copertura assicurativa. La stessa legge tuttavia esclude questa responsabilità nel caso in cui i danni siano causati da rischi specifici dell’attività dell’appaltatore o del subappaltatore. Eliminando quest’ultima clausola, la responsabilità verrebbe estesa all’imprenditore committente.

QUESITO CITTADINANZA ITALIANA È uno dei temi più dibattuti e divisivi e riguarda la concessione della cittadinanza italiana. Il quesito: “Volete voi abrogare l’articolo 9, comma 1, lettera b), limitatamente alle parole ‘adottato da cittadino italiano” e ‘successivamente alla adozione’; nonché la lettera f), recante la seguente disposizione: ‘f) allo straniero che risiede legalmente da almeno dieci anni nel territorio della Repubblica.’, della legge 5 febbraio 1992, n.91, recante nuove norme sulla cittadinanza’?”. Votando Sì si chiede di abolire i dieci anni di residenza necessari per richiedere la cittadinanza e tornare al requisito precedente (cinque). Attualmente infatti servono 10 anni per chi ha la nazionalità di Paesi extra Ue, quattro per i Paesi Ue e cinque l’apolide. L’ottenimento della cittadinanza italiana, in caso di vittoria dei Sì, continuerebbe a essere subordinato ai seguenti criteri: conoscere la lingua italiana, dimostrare di avere avuto redditi sufficienti al sostentamento per almeno tre anni, assenza di precedenti penali, non essere in possesso di motivi ostativi per la sicurezza della Repubblica. Se dovesse passare l’abrogazione, a beneficiarne sarebbero anche i figli minorenni di chi ottiene la cittadinanza, se conviventi. Attualmente il nostro ordinamento si basa sul cosiddetto ius sanguinis: si ha la cittadinanza italiana se uno dei genitori è italiano o se si viene adottati. Se si nasce in Italia da cittadini stranieri, si può chiedere la cittadinanza al compimento del 18esimo anno d’età se si è risieduto ininterrottamente nel Paese. È possibile diventare cittadini italiani anche per matrimonio o per residenza continuativa. La legge prevede un’attesa massima di 36 mesi dopo la presentazione della domanda. In pratica, con i requisiti in regola e maturati gli anni necessari, occorre comunque attendere minimo tre anni per l’ottenimento della cittadinanza. Dal 2018, con il cosiddetto decreto Salvini, è necessario anche (per chi fa domanda in seguito alla residenza o al matrimonio) dimostrare una conoscenza dell’italiano di livello B1, salvo eccezioni per alcune categorie (apolidi e rifugiati). Il quesito oggetto del referendum non modifica i requisiti già citati per ottenere la cittadinanza italiana: conoscere la nostra lingua, avere un reddito stabile, non avere commesso reati, rispettare gli obblighi tributari, assenza di cause ostative collegate alla sicurezza del Paese. I promotori del referendum ricordano che oggi, per le lungaggini burocratiche, gli anni necessari per ottenere la cittadinanza possono arrivare anche a 13. La stessa cosa, cioè la possibilità che i tempi si allunghino anche di tre anni, accadrebbe se il termine venisse ridotto a cinque. Come si ottiene la cittadinanza in alcuni altri Stati europei: In Francia vige uno ius soli temperato, ovvero un bambino nato sul territorio può acquisire la cittadinanza se rispetta una serie di requisiti (tra cui la residenza di almeno 5 anni). In ogni caso, si accede al passaporto dopo cinque anni di residenza che diventano due in caso di studi nel Paese. Situazione analoga in Germania: cinque gli anni di residenza necessari (ridotti a tre in presenza di integrazione particolare). In Spagna ne occorrono dieci, ma scendono a due per cittadini di Paesi latinoamericani, Filippine, Andorra e Guinea Equatoriale. Tuttavia i figli di genitori stranieri, dopo un anno di residenza continuativa, possono diventare cittadini spagnoli se madre e padre fanno richiesta formale e se soddisfano determinati requisiti. In Portogallo si accede alla cittadinanza con cinque anni di residenza nel Paese. 

_______________________________________

BALLOTTAGGIO ORTONA

Ci siamo. Si va verso l’ottava consiliatura di Ortona da quando nel 1994 è stata istituita l’elezione diretta dei sindaci. Due settimane fa è finita con Angelo Di Nardo (FdI) che si è imposto col 26,92% (3.510 voti) su Nicola Fratino (FI) che ha incassato 3.026 preferenze (23,21%). Una gap di 484 voti con circa 6.500 elettori contendibili che al primo turno non hanno votato per i due centrodestra. La sfida è incentrata sulla conquista di parte di questo elettorato. Una vera e propria incognita visto che, data anche la concomitanza del voto sui cinque quesiti referendari, ci si attende un’affluenza non troppo bassa rispetto al solito fra i due turni. Sarà uno spareggio tutto interno al centrodestra, un “derby” il cui esito dirà anche chi ha avuto ragione a impuntarsi durante le tese trattative preelettorali che hanno portato a questa spaccatura. E sarà un’elezione che, comunque andrà, scriverà la storia politica della città, perché Angelo Di Nardo, a 37 anni, sarebbe il sindaco eletto più giovane di sempre; mentre Nicola Fratino (70 anni) il più anziano ma, soprattutto, l’unico a vincere per tre volte (dopo il 2002 e il 2007).

SEGGI PRONTI Le 27 sezioni elettorali si sono insediate ieri pomeriggio senza problemi e oggi, dalle 7, resteranno aperti fino alle 23, con un’ulteriore finestra dalle 7 alle 15 di domani. Subito dopo inizierà prima lo spoglio dei referendum, poi si passerà alle comunali. Sono chiamati al voto 21.977 ortonesi. Al primo turno ha votato il 60,86% degli aventi diritto, pari a 13.388 persone.

SE VINCE DI NARDO La maggioranza in consiglio comunale, nel caso in cui dovesse riconfermarsi anche lunedì pomeriggio il candidato di Fratelli d’Italia, sarebbe composta da quattro consiglieri del partito di Giorgia Meloni (Franco Vanni, Fabio Palermo, Annarita Guarracino e Ivana Cataldi) e due per ciascuna delle tre liste civiche: Antonio Sorgetti e Italia Cocco (Città che amo); Simone Ciccotelli e Ilenia Buzzelli (Forza Giusta per Ortona); Alice Di Maio e Pasqualino d’Angelo (Di Nardo Sindaco). I primi dei non eletti di queste liste sarebbero Luciana Notarfranco, Franca Patriarca, Alessio di Vincenzo e Antonio Candeloro.

SE VINCE FRATINO In caso di vittoria del sindaco emerito, i dieci seggi della maggioranza sarebbero occupati da Lucio Cieri, Mario Paolucci, Federica Paolucci, Domenico Barbone Paolini (Forza Italia), Simonetta Faraone, Andrea Mangi, Paolo Cieri (Alleanza per Ortona), Gianluca Coletti, Laura Floriani (Udc-Ortona Popolare) e Federico Nervegna (Lega). Resta fuori la lista di Noi Moderati, e i primi dei non eletti delle quattro formazioni sarebbero Miranda Scarinci, Fabrizio Leonzio, Domenico De Iure e Giuseppe Granata. Fra i banchi dell’opposizione, a prescindere dall’esito del ballottaggio, siederanno il candidato sindaco del centrosinistra Ilario Cocciola, arrivato terzo, insieme alla consigliera del Pd Maria Zannini e i due civici Leo Castiglione e Cristiana Canosa. Dei sette candidati a sindaco iniziali, restano fuori dall’assemblea cittadina solo Nicola Napolione (M5s) e Nicola Primavera (Psi). Gli altri due seggi saranno occupati o da Angelo Di Nardo e Franco Vanni (FdI), o da Nicola Fratino e Lucio Ceri (FI).(articolo di Antonio Di Carlo)